网站标志
当前日期时间
当前时间:
上千万件有效注册商标三成多在沉睡!
作者:客林知识产权    发布于:2015-12-23 12:21:18    文字:【】【】【
摘要:近日调查发现,不少急需注册商标的企业主都抱怨注册商标周期长、成功率低。而与之相对应的却是已注册商标未被使用、大量闲置,侵占了有限的商标资源,造成社会资源的浪费。如何让闲置商标发挥应有的作用,已成为政府、企业和社会亟待解决的新课题。

我曾两次尝试自己注册商标,都被以‘商标近似’为由驳回。”12月17日,一家纺织企业负责人计爱芳告诉《工人日报》记者,“现在申请一件商标太难了。” 记者近日调查发现,不少像计爱芳一样急需注册商标的企业主都抱怨注册商标周期长、成功率低。而与之相对应的却是已注册商标未被使用、大量闲置,侵占了有限的商标资源,造成社会资源的浪费。如何让闲置商标发挥应有的作用,已成为政府、企业和社会亟待解决的新课题。 商标注册难吗? 近年来,国家工商部门积极推进商标注册便利化,为大众创业、万众创新营造良好的品牌发展环境。截至今年10月7日,我国有效注册商标量达1004万件,首次突破千万大关。但是,企业要想成功注册商标并非易事。 “顺利注册一件商标,需要一年多时间,如果遇到驳回复审或者异议答辩,两年注册不成功,也是常有的事。”关注闲置商标交易的麦知网创始人陈红莉告诉记者,按照当下经济的发展速度,这个时间成本对于企业来说太高了。 除了时间成本,成功率低也是让企业主抱怨商标注册难的一个原因。根据国家工商总局商标局公布的《2014年各省、自治区、直辖市商标申请与注册统计表》,2014年全国商标申请件数为207.6万件,而注册件数仅为124.3万件。 在线商标申请平台权大师CEO晁阳飞分析说,目前,我国超过千万件有效注册商标已接近商标用词的极限,企业寻找新的汉字组合来进行商标注册已有些困难。“组合好、寓意好、易记的商标资源越来越少,后面的人想申请的话难度就比较高了,容易因损害在先商标的权利而被驳回。” 此外,由于商标的申请注册专业性强,申请人大多委托商标代理机构申请。一位业内人士透露,由于准入门槛过低等原因,目前商标代理机构业务水平良莠不齐,许多明显不能注册的商标仍然提交申请,这拉低了商标注册成功率。 大量商标为何闲置? 与企业主抱怨商标注册成功率低形成反差的是,大量已注册商标却处于闲置状态。记者从多方查询得知,关于全国的商标闲置率,有机构统计约为30%,有机构则统计约为50%。尽管统计数据不一致,但是从各地媒体的报道来看,商标闲置并非一时一地,而是普遍的现象。多地工商部门都意识到商标闲置的问题。 “不少企业和个人钻法律的空子,不以自己在商品或服务上使用为目的大量注册、囤积商标。”多次参与商标法修订工作的中国社会科学院法学研究所研究员李顺德认为,很多投机者利用商标进行投资,注册好之后高价转让,这是闲置商标大量存在的重要原因。这种行为违背了商标法的立法宗旨。 “‘项目未动,品牌先行’是我对创业团队的建议,确立好品牌LOGO或名称之后,一定要第一时间进行商标注册保护,不给投机者可乘之机。” 晁阳飞表示,也有很多大中型企业,申请了大量的储备商标、防御商标,以此来保护主打品牌和满足未来发展需要,这些商标往往处于闲置状态。据悉,国内一家知名的饮料企业拥有注册商标近千件。 陈红莉则称,近几年,互联网企业大量出现,注册商标数量急剧增长。但是由于互联网市场竞争激烈,其平均寿命较短,企业倒闭后,这些公司申请注册的商标就处于闲置状态。 实际上,根据商标法,注册商标没有正当理由连续三年不使用的,任何单位或者个人可以向商标局申请撤销该注册商标。业界将此举称为“撤三”。不过,李顺德表示,一些地方把商标注册数量当作成绩,有关部门“撤三”的动力不足。而陈红莉则表示,“撤三”的费用和时间成本都相对较高,企业和个人申请的动力也不足。 矛盾如何解决? 一边是企业急需注册商标,一边是商标大量闲置。为了解决这一矛盾,近年来,不少地方工商部门想方设法盘活“沉睡”的资产。河北一基层工商局商标科负责人说,转让商标一般只需要6~10个月,而且成功率高。相比于注册商标,时间成本节约了不少。不过,由于平台少、资源局限于当地等原因,不少地方的盘活效果并不理想。 一些从事商标交易多年的从业者从上述矛盾中发现了商机。计爱芳算是闲置商标交易的获益者。“我上个月通过一家闲置商标交易网站购买了一件商标,尽管还没有完成过户,但是已经获得授权使用。”计爱芳告诉记者。 在一些业内人士看来,闲置商标转让,既可以让闲置的商标迅速转化成企业所需的现金流,又可以让急于申请商标的企业或个人以最快的速度用上自己需要的商标,是笔双赢的交易。 不过,李顺德却对此忧心忡忡。他分析说,大企业的储备商标、防御商标,一般是不会卖的。企业倒闭后,商标撤销或是转让应有其自己的程序。在售的不少应该是投机者注册的商标。“购买这些投机者的商标,实际上纵容了他们扰乱市场秩序的行为。尽管他们的行为不违法,但却造成了极大的资源浪费,法律后续再修订应该对他们的行为进行限制。” 来源:《工人日报》

客林知识产权

0755-33574277

13554777366

浏览 (3101) | 评论 (0) | 评分(0) | 支持(0) | 反对(0) | 发布人:客林知识产权
将本文加入收藏夹
文章评论
最新点评
更多点评 发表点评
发表评论
您的评价
差(1) 一般(2) 好(3) 很好(4) 非常好(5)
评论标题
评论内容
验 证 码
看不清?更换一张
匿名发表 
脚注信息

客林商标专利事务所 版权所有 粤ICP备14020039号-2